Einstein et la relavité

Je voudrais connaître votre avis sur les deux théories qui ont bouleversé le monde de la physique: tout ce que vous savez, vos questions, vos remarques...

Alors, pas de volontaires pour ouvrir cette vaste question?

Est il possible de réécrire ces deux théories ?

Je pense qu'il y a déjà la très célèbre


E=Mc²

Pour vous aidez: voici les définitions que donne stephen hawking dans sa belle histoire du temps:
Relativité restreinte:Théorie d'Einstein fondée sur l'hypothèse que les lois de la physique devraient être les mêmes pour tous le observateurs, quelle que soit la manière dont ils déplacent, en l'absence de gravitation.
Relativité Générale:
Théorie d'Einstein fondée sur l'hypothèse que les lois de la physique devraient être les mêmes pour tous le observateurs; Elle explique la force de gravité par la courbure d'un espace temps à quatre dimensions.


Selon Einstein, plus un corps est rapide, et plus il est difficile de le faire avancer à une vitesse encore plus grande. Selon lui, un corps ne peut se déplacer au delà d'une certaine vitesse. Cette vitesse est celle de la lumière! Oui mais voilà, selon le Cnrs, une particule nommé neutrinos aurait dépasser la lumière. Alors votre avis?

Je suis sur que son affirmation est fausse pour la vitesse car maintenant, on recense plusieurs particules capables de voyager plus rapidement que la vitesse.

Attention, tu vas trop vite, cela veut dire qu'une partie de la théorie est fausse, mais pas la totalité, et même loin de là!

Je voulait dire la deuxième partie de son hypothèse.
Pour la première je suis plutôt d'accord avec lui sur le fait que plus on vas rapidement plus il est du d’accélérer.

Il y a un truc aussi, vous savez que plus la température est basse, et plus les atomes se déplacent lentement ((ex avec les molécules d'eau)), par conséquent, plus la température est élevée, plus les atomes se déplacent rapidement, or il n'existe pas encore de température maximale, on a bien le zéro absolue : -273,15 °C, mais pas "MAX" absolu, donc si on fait chauffer des atomes une température le plus élevée qu'on puisse, les atomes se déplaceront de plus en plus vite, et finiront par dépasser la vitesse de la lumière...

Vous me comprenez ? ^^'

Oui ^^ Je pense même que ça pourrait être la base des réacteur atomiques.

Donc Einstein ce serait trompé sur cette théorie... Mais de toute façon mnt avec la technologie, on arrive à violer certaines lois...

Chap9 a mis:

Citation :

Il y a un truc aussi, vous savez que plus la température est basse, et plus les atomes se déplacent lentement ((ex avec les molécules d'eau)), par conséquent, plus la température est élevée, plus les atomes se déplacent rapidement, or il n'existe pas encore de température maximale, on a bien le zéro absolue : -273,15 °C, mais pas "MAX" absolu, donc si on fait chauffer des atomes une température le plus élevée qu'on puisse, les atomes se déplaceront de plus en plus vite, et finiront par dépasser la vitesse de la lumière...

Si tu augmentes la température et donc l'agitation des particules, tu as besoins d'énergie, et plus tu augmentes l'énergie, plus tu augmentes la masse et plus tu augmentes la difficulté de le mettre en mouvement, et donc peut-être d'augmenter le température? Qu'en pensez-vous?

Vous me suivez?

Edit by Alexis : Double post ? O_o Pas bien ça :p je plaiz'

hummm ça me chamboule un peu ce que tu dis, si je comprend bien, tu dis qu'on aurait besoin d'énergie pour faire monter en température une molécule afin de la mettre en mouvement plus rapide, mais cette énergie, justement, tu n'as pas forcément besoin de la créer, si tu obtient sur je ne sait quelle étoile ((si on y arrive un jour)) à prélever je ne sais quoi qui soit d'une température énorme, l'énergie, tu ne la créée pas là, DONC la masse de la molécule reste la même DONC elle va de plus en plus vite...

???vous me comprenez??? XD

Désolé, je ne te comprends pas très bien, mais si c'est ce que je pense, je crois que je me suis mal exprimé: plus de température=plus d'agitation des atomes: plus de vitesse de ces atomes
Or si ces atomes vont plus vite à cause de la chaleur, il va être donc plus compliqué de les accélérer et donc d'augmenter la température de cet molécule. Alors selon vous, existerait-il une température positive maximale?

non, enfin pas pour l'instant...

C'est-à-dire? Pourquoi pas pour l'instant? Pourquoi pas à ce moment et à un autre? Et pourquoi non?

non pour l'instant il n'existe pas de température maximale
et pour l'instant seulement, car quand on connaîtra toutes les températures de l'univers, alors il y aura une température maximale, c'est pourquoi je suis contre le fait de dire qu'il y a aussi un zéro absolu, c'est NOTRE zéro absolu et non pas LE zéro absolu...

Pourquoi notre et pas le? Pour l'instant, nous ne connaissons que notre univers, et pour celui-ci, il existe un zéro absolu, donc pour l'instant comme tu dis, on peut utiliser le zéro absolu.

Non justement, pour moi LE zéro absolu n'existe pas, comme tu le dis, "nous ne connaissons que notre univers", donc tu penses qu'on ne trouvera pas plus basse température que celle qu'on nomme "zéro absolu" ?

Voyons, une théorie est constituée de papier et d'expérience, si l'un des deux maillons n'est pas juste, la théorie n'est pas valable. Pour l'instant comme tu dis, la théorie d'un zéro absolu, du zéro absolu est valable.