Qu'y avait-il avant le Big Bang?

C'est une grande question, que de nombreux astronomes se pose en ce moment même.
Alors, quel est votre opinion?

Il existe deux grandes théories pour répondre aux problèmes actuels : la théorie des cordes et celle de la gravitation quantique à boucles. La seconde divise le monde en atome d'espace-temps. Trop compressés il se repousse et forme de l'énergie ( qui explique celle de l'énergie sombre). Le problème, c'est que cette théorie est obligé de postuler celle des trous de ver. Elle pare le problème de l'origine de l'Univers en disant qu'il existait avant un univers qui se comprima puis se "décomprima" et créa le notre : c'est le grand rebond et il répond en disant qu'il y avait un autre univers. Mais ce n'est qu'une parade au problème : peut-on considérer ce dernier comme autre chose qu'une forme de notre univers ? Et même qu'y avait-il avant ?Il y a bien un moment où il faut notre Big Bang. Pourquoi ? Parce qu'il faut une limite et que nous le concevons de manière intuitive. L'univers est immense mais pas infini. Il a donc une limite : le Big Bang. Et nos explications ont la même limite: elle ne peuvent ce qui s'est passé avant le Big Bang.

Pour comprendre ce qu'y avait avant le Big Bang, il faut déjà voir l'évolution et plus particulièrement sa fin. Avec nos moyens actuels, deux théories sont privilégiées:
-le Big Crunch: comme tu l'as si bien expliqué, c'est le fait que l'Univers, après avoir atteind un certains stade d'expansion, va entamer sa "compression". Et point!!!! Pas de retour cyclique dont je vais vous en parler ensuite.
-L'expansion infini ou Big Chill: l'Univers s'étend à l'infini ( en mettant également en scène l'énergie noire). C'est la théorie V.I.P des privilégiés.

Mais étant donné nos moyens actuels, les astronomes ce sont permis d'inventer d'autres possibilités:
-Un Univers cyclique: Une succession de Big Bang et de Big Crunch
-Des Multivers: En effet, les astronomes pensent (ce n'est qu'une hypothèse) que la matière des trous noirs déboucheraient dans un autre Univers, mais c'est cette matière qui créerait le Big Bang de cette Univers, en fait c'est la créatrice!

Le Big Chill tendrait plutôt à dire qu'il n'y a rien avant le Big Bang. Je pense qu'étant donné notre incertitude, il ne reste qu'à dire :
- si la théorie des corde s'avère vraie, on devra privilégier les multiunivers pour répondre à la question.
- si la théorie de la gravitation quantique à boucles s'avère vraie, on devra privilégier le grand rebond et le Big crunch.

Moi je n'en sait rien désolé

Ce n'est pas grave le but de notre forum est d'apprendre l'astronomie, et de toute façon c'est toi qui a la bonne réponse, personne n'en sait rien du tout!!!